令和5年度春期 ITサービスマネージャ 午前Ⅱ 問11

復旧条件を整理するための視点

バックアップ間隔の変更を検討するときは、設定値だけでなく、障害発生時にどの時点まで戻せる必要があるかという復旧上の要求との関係に注目します。運用上の制約も同時に整理しましょう。

この問題で問われていること

確認の中心は、想定する障害と復旧後に許容できるデータの差分が、バックアップの頻度や保持の考え方と整合しているかです。個々の選択肢は、この観点を共通の基準として丁寧に比べます。

視点

復旧条件を整理する際は、守りたい業務上の状態、復旧に要する時間、失われても許容できる情報の範囲を切り分けます。設定そのものではなく、要求と運用の対応関係を確認する視点です。

確認ポイント

• 想定する障害の種類と、復旧を開始する基準が問題文の前提と一致しているか
• 復旧後に許容されるデータの欠落範囲を、時間の観点で読み取れているか
• 頻度だけでなく、保持期間や運用上の制約も同じ前提で比較しているか

正解

ア

解説

フルバックアップの取得間隔を2倍にすると、1回に保存するデータベース全体の量は基本的に変わらない。一方、次回取得までに蓄積するログは一定頻度で増えるため、復旧時のログ反映処理時間はおおむね2倍になる。

理由

取得間隔を2倍にしても、フルバックアップは毎回その時点のデータベース全体を保存するため、1回当たりのデータ量や取得処理時間は基本的に変わらない。

比較

一定頻度でデータの追加・変更・削除が行われるなら、次のフルバックアップまでに蓄積するログ量はおおむね2倍になる。復旧時はそのログを反映するので、平均処理時間も約2倍になる。

選択肢ア（正解）

これは正解だよ。フルバックアップの取得間隔を2倍にすると、次回のフルバックアップまでに発生する追加・変更・削除のログも、一定頻度を前提にすればおおむね2倍に蓄積する。復旧ではそのログを反映するため、平均処理時間も約2倍になる。

選択肢イ

これは不正解だよ。フルバックアップ1回に保存するのは、その時点のデータベース全体であり、取得間隔を延ばしただけでは1回分の全体データ量は増えない。したがって、磁気テープ使用量が約2倍になるという説明は、間隔変更の影響を取り違えている。

選択肢ウ

これは不正解だよ。フルバックアップは取得時点のデータベース全体を保存するため、取得間隔を2倍にしても1回のバックアップ対象が自動的に半分になるわけではない。磁気テープ使用量はデータベースの容量に左右され、約半分になる根拠はない。

選択肢エ

これは不正解だよ。取得間隔を2倍にしても、フルバックアップ1回で読み書きするデータベース全体の量は基本的に変わらない。そのため、フルバックアップ取得の平均処理時間が約2倍になるとはいえない。増える影響は主に復旧時のログ処理である。

学習のポイント

フルバックアップとログバックアップの役割の違い、取得間隔が復旧処理へ及ぼす影響を学ぶ。