令和7年度秋期 システム監査技術者 午前Ⅱ 問7

目的と手段を切り分ける確認視点

個別の名称や実施方法に引きずられず、何を達成するための考え方なのかを先に整理し、対象・範囲・判断の基準が同じ軸で比較されているかを確認しましょう。

この問題で問われていること

選択肢を読むときは、手段や担当者の違いではなく、目的に対してどの観点を共通の判断軸として置いているかに注目し、その説明が目的と評価の関係を一貫して扱っているかを確かめます。

視点

概念を整理するときは、まず目的、対象、評価の観点を分けて捉えます。そのうえで、表面的な言い回しではなく、同じ前提で比較できる説明になっているかを読み取り、用語の近さだけで判断しないことが大切です。

確認ポイント

• 目的と手段が混同されていないか
• 比較する範囲や前提がそろっているか
• 評価の観点が一貫して示されているか

正解

イ

解説

保証を目的とする監査と助言を目的とする監査の双方に共通するのは、監査の結論を監査調書の内容を検討し、合理的な根拠に基づいて導くことです。

理由

監査人は、実施した監査手続の結果や入手した証拠を監査調書に記録し、その内容を検討した上で結論を導く。これは保証目的か助言目的かにかかわらず、監査の信頼性を確保するための共通事項です。

比較

監査対象や優先度、監査内容の範囲、報告書の形式などは、監査の状況や依頼内容との関係で決まる事項であり、双方に一律に当てはまる共通原則とはいえない。

選択肢ア

これは不正解だよ。監査対象先の選定や監査の優先度は、残存リスクの評価だけで機械的に決まるものではない。依頼者の要請や監査の目的、対象範囲などを踏まえて計画するため、「具体的な要請ではなく」と限定している点が適切でない。

選択肢イ（正解）

これは正解だよ。監査の結論は、監査人の印象や依頼者の希望だけで決めるのではなく、監査調書に記録された監査手続の結果や証拠を検討し、合理的な根拠に基づいて導かれる。この考え方は保証目的と助言目的の双方に共通する。

選択肢ウ

これは不正解だよ。監査人は専門的判断を行うが、監査の内容と範囲を常に単独で決定するわけではない。監査の目的、依頼者との合意、組織の状況やリスクなどを考慮して決定するため、「単独で」という部分が不適切である。

選択肢エ

これは不正解だよ。監査報告書の様式や記載内容は、依頼者と合意した依頼内容だけで決めるものではない。監査結果を適切に伝えるため、監査基準や監査の目的、実施した監査の内容なども踏まえる必要があり、「合意した依頼内容に適したものだけ」とする点が誤りである。

学習のポイント

監査目的が異なっても、結論を支える証拠と監査調書の検討は共通する。