AUシステム監査技術者試験 午後Ⅰ

令和4年度秋期 システム監査技術者 午後Ⅰ 問1

事例を読んで設問の答えを考えてから、解説のポイントとIPA公式の解答例・採点講評で確認しましょう。

問題

問1 個人情報保護の監査に関する次の記述を読んで,設問に答えよ。 A社は,自社商品をオンラインショッピングサイト(以下,ショッピングサイトという)で販売する中規模の会社である。 〔A社が取り扱う情報〕 A社は,利用者がショッピングサイトで会員登録を行う際に,住所,氏名,年齢,性別,電話番号,電子メールアドレスなどの個人情報を収集し,会員サービスの提供などに活用している。また,令和4年4月に全面施行された改正個人情報保護法(以下,改正法という)で新たに定められた“仮名加工情報”及び“個人関連情報”については,マーケティング用のデータ分析に活用している。 〔仮名加工情報及び個人関連情報の活用〕 仮名加工情報は,他の情報と照合しない限り特定の個人を識別できないように個人情報を加工した情報である。特定の個人の識別及び当該個人情報の復元ができないように加工した匿名加工情報に比べ,より元の個人情報に近い内容をもつ。個人情報ではない仮名加工情報であれば,社内で利用する場合には収集時の利用目的に拘束されないことから,A社は,会員情報を基にした仮名加工情報を,会員の特徴を把握するためのプロファイリングに活用している。 個人関連情報は,生存する個人に関する情報であって,個人情報,匿名加工情報及び仮名加工情報のいずれにも該当しない情報である。氏名と直接結び付かない電子メールアドレス,Cookieによる収集情報などが該当する。A社は,スマートフォンからショッピングサイトを利用できるアプリケーションソフトウェアを無償で提供しており,同アプリケーションソフトウェアを利用した場合には,利用時間,閲覧履歴,購買履歴に加え,GPSによる位置情報も行動データの一部として収集される。 A社は,行動データに固有の番号を割り当てて特定の会員を識別できないようにし,行動特性分析に活用している。 〔個人情報を取り扱うシステム〕 ショッピングサイトで収集した個人情報は,同サイトと連携してオンラインショッピングシステムを構成する受注管理,出荷管理,顧客管理,広告配信などの各社内システム(以下,バックヤードシステムという)に保存される。これらの個人情報は,受注内容の確認,商品の配送,キャンペーンの通知などに活用されている。 また,A社は,会員からの開示請求への適切な対応を重視し,改正法で開示などの対象とされる個人データ(以下,保有個人データという)を開示用にバックヤードシステムから抽出して構成するための開示請求対応システムを構築している。同システムのユーザーマニュアルには,バックヤードシステム内の保有個人データの保存場所,保有個人データの抽出申請手続などが記載されている。また,改正法を受けて,保有個人データ及び同データの第三者提供記録を開示用の電磁的記録(以下,開示データという)として構成する方法が追加されている。 A社は,システム部門と業務部門が共同で,法務部門とも連携し,オンラインショッピングシステム及び開示請求対応システムにおいて改正法に基づく対応を行ってきた。 〔A社オンラインショッピングシステムの概要〕 バックヤードシステムは,ショッピングサイト経由の注文受付及び会員への広告配信のほか,配送業者との配送情報の相互連携,コールセンターからのオンライン照会に対する回答にも利用されている。 A社オンラインショッピングシステムの概要を図1に示す。 図1 A社オンラインショッピングシステムの概要 〔システム監査の実施〕 内部監査部長は,年度監査計画に基づき,オンラインショッピングシステム及び開示請求対応システムを監査対象として,改正法に基づくシステム対応の状況についてシステム監査を行うよう,システム監査チームに指示した。 〔予備調査の結果〕 システム監査チームは,予備調査を実施し,改正法による影響及びそれに伴って実施されたシステム対応の内容を表1にまとめた。 表1 改正法による影響及びシステム対応の内容(抜粋) 〔本調査の結果〕 システム監査チームは本調査の結果として,指摘事項を次のように整理した。 (1)消去した短期保存データのリストを他の監査証拠と突合したところ,一部のバックヤードシステムで短期保存データが適時に消去されていなかった。バックヤードシステム内に保存されている,短期保存データを含めた全保有個人データのリストは,保有個人データ管理データベースで取得日,保存期限などを付して管理されている。これまで短期保存データは,取得日に基づいて一律に取得後6か月で自動的に消去されていた。改正法によって,短期保存データも保有個人データとみなされることになり,保存期限に応じて適時に消去する機能の追加が行われたが,一部のバックヤードシステムで対応が漏れていたことが原因である。 (2)A社が収集している個人関連情報には,位置情報を含むものがある。それぞれでは特定の個人を識別できないが,蓄積された一連の位置情報に含まれる共通の内容が特定の個人の特徴を示すケースが見られ,氏名と結び付けずに特定の個人を識別できる可能性がある。 (3)バックヤードシステム内の,業務委託先とデータ送受信を行うシステムについては,ログ管理システムによってアクセスログ及び操作ログが取得され,一定期間保存されている。しかし,ログ管理システムがもつ,イベントの監視機能,異常検知時のアラート機能,ログの分析機能,分析結果のレポート機能などのうち,一部の機能の設定が適切に行われておらず,個人情報漏えいの兆候及び発生をすぐに発見できない状態であった。 (4)開示請求対応システムで構成された開示データについては,請求した会員がダウンロードできるように,ショッピングサイト内の同会員専用ページにダウンロードページへのリンクが表示される。しかし,ダウンロードページでアドレスを書き換えることで上位ディレクトリにもアクセスできる状態であった。 また,ダウンロードが正常に終了すると,その記録が保存されるが,ダウンロードページには有効期限の表示がなく,開示データにも消去期限が設定されていなかった。このため,開示済みの開示データが消去されないままの状態であった。 設問1 〔本調査の結果〕(1)について答えよ。 (i)当該指摘を行うに当たり,消去した短期保存データのリストと同時にシステム監査チームが入手したと考えられる監査証拠を,35字以内で答えよ。 (ii)表1中の[a]に入れる適切な字句を,20字以内で答えよ。 設問2 〔本調査の結果〕(2)について,システム監査チームは,どのような事項を確認して,特定の個人を識別できる可能性があると考えたか。システム監査チームが確認対象とした監査証拠を15字以内で,確認事項を20字以内で答えよ。 設問3 〔本調査の結果〕(3)について,システム監査チームが考えた,当該状況を改善するために,ログ管理システムでの対応が必要な機能を二つ答えよ。 設問4 〔本調査の結果〕(4)について答えよ。 (i)ダウンロードページ経由で上位ディレクトリにアクセスできることについて,システム監査チームが想定したリスクを,45字以内で答えよ。 (ii)システム監査チームが考えた,開示済みである開示データの最も適切な消去のタイミングを,45字以内で答えよ。
図1 A社オンラインショッピングシステムの概要。A社のオンラインショッピングシステムを示す構成図。会員、ショッピングサイト、バックヤードシステム、委託先、開示請求対応システム間のデータの流れを表す。
図1 A社オンラインショッピングシステムの概要。A社のオンラインショッピングシステムを示す構成図。会員、ショッピングサイト、バックヤードシステム、委託先、開示請求対応システム間のデータの流れを表す。
表1 改正法による影響及びシステム対応の内容(抜粋)。改正法による三つの影響と、それぞれに対するバックヤードシステム、開示請求対応システム、ショッピングサイトの対応内容を整理した表。
表1 改正法による影響及びシステム対応の内容(抜粋)。改正法による三つの影響と、それぞれに対するバックヤードシステム、開示請求対応システム、ショッピングサイトの対応内容を整理した表。
解き方のヒントを見る

個人情報対応を監査視点で整理する

個人情報を扱う仕組みを考えるときは、収集から利用、保存、委託、廃棄までの流れを一続きで捉え、各段階で説明可能な管理と記録が保たれているかを確認する視点が重要です。

この問題で問われていること

確認の中心は、個人情報の取扱いに関する社内ルールと実際のシステム運用の間に、監査で追跡できない差異や責任の不明確さが残っていないかを具体的かつ慎重に見極めることです。

視点

個別の制度名や実装方式を暗記するより、情報の流れ、関与する担当者、権限、記録、例外時の対応を順に整理し、想定した管理が継続的に確認できる状態かという観点で検討します。

確認ポイント

  • 情報がどの工程で扱われ、誰が関与するかを時系列に整理する
  • ルールと実際の設定・運用・記録に食い違いがないか確認する
  • 例外や事故が起きた場合に、対応の責任と追跡可能性を確認する
正解と解説を見る

解説

改正個人情報保護法へのシステム対応について、保存期限管理、個人関連情報の識別可能性、ログ監視、開示データのアクセス制御と消去を監査する問題です。

問題の全体像

A社は会員情報、仮名加工情報、個人関連情報などをオンラインショッピングシステムで活用しています。改正法施行後のシステム対応を監査した結果、短期保存データの消去漏れ、位置情報の蓄積による個人識別の可能性、ログ監視機能の設定不備、開示データへの不適切なアクセスと未消去が判明しました。出題の狙いは、個人情報の活用に伴うリスクを把握し、リスクに対応する監査証拠、確認事項、システム機能、消去タイミングを選ぶことです。

設問1(i)

消去済みデータのリストだけでは、消去対象であったのに消去されていないデータを把握できません。問題文には、全保有個人データを取得日や保存期限付きで管理しているとあります。したがって、全短期保存データのリストから保存期限を過ぎたデータを抽出したリストを併せて入手すれば、消去済みリストとの突合によって消去漏れを確認できます。公式解答例も、この抽出リストを監査証拠としています。

設問1(ii)

改正法により、取得後6か月以内に消去する短期保存データも保有個人データとして扱われ、保存期限に応じた消去が必要になりました。表1の空欄は、バックヤードシステムに追加する消去機能の対象を問うため、「保存期限を迎えた短期保存データ」となります。

設問2(監査証拠)

個々の位置情報だけでは特定の個人を識別できなくても、蓄積された一連の位置情報に共通する内容があれば、個人の行動特性を示す可能性があります。そのため、確認対象の監査証拠は「蓄積された一連の位置情報」です。単発の位置情報ではなく、時系列に蓄積されたデータである点に着目します。

設問2(確認事項)

蓄積された位置情報について、同じ位置情報が複数存在するかを確認します。同一地点などの共通内容が繰り返し現れると、特定の個人の行動パターンを示し、氏名と直接結び付けなくても個人を識別できる可能性が高まります。公式解答例では確認事項を「同じ位置情報が複数存在すること」としています。

設問3

問題文では、アクセスログと操作ログ自体は取得・保存されていますが、イベント監視、異常検知時のアラート、分析、レポートの一部設定が不適切で、漏えいの兆候や発生をすぐ発見できません。改善に必要な機能として、異常を継続的に確認する「監視機能」と、異常を検知した際に通知する「アラート機能」を答えます。公式解答例もこの二つを示しています。

設問4(i)

ダウンロードページのアドレスを書き換えることで上位ディレクトリへ移動できるため、会員専用の開示データだけでなく、上位及びその下位ディレクトリに保存された他の情報まで閲覧されるおそれがあります。したがって、答案では情報の窃取と漏えいという結果まで含めて、ディレクトリ走査を許すことのリスクを示します。公式解答例は、上位及びその下位ディレクトリの情報が窃取され、漏えいするリスクとしています。

設問4(ii)

開示データは会員が取得するための一時的なデータであり、問題文では正常なダウンロードの記録が保存されます。その記録によって開示済みであることを確認できるため、最も適切な消去タイミングは、会員による開示データのダウンロードが正常に終了した記録が保存された時点です。単にページを表示した時点ではなく、取得完了の記録が残る時点であることが重要です。

学習のポイント

問題文の事実から監査証拠、確認事項、リスク、必要な機能を対応付けて答案化する力を養います。

出典:独立行政法人 情報処理推進機構(IPA)令和4年度秋期 システム監査技術者試験 午後Ⅰ 問1(公式資料:問題冊子(PDF) / 解答例 / 採点講評)

関連する過去問一覧

IPA Advancedは非公式の学習サイトです。解説にはAIによる補助生成を含む場合があります。公式の問題冊子・解答例・採点講評を優先し、誤りは確認後に訂正します。運営・編集方針