平成28年度春期 システム監査技術者 午前Ⅱ 問22

デザインレビューの整理視点

デザインレビューの目的や特徴を整理するときは、対象・参加者・実施時点・評価の観点を分け、単なる作業手順ではなく、何を確認し、その結果をどう改善へつなげるかという関係を捉えます。

この問題で問われていること

一つの観点として、レビューが開発や設計のどの段階で、何を対象に、どのような評価結果を次の改善へ結び付ける活動なのかを、目的と進め方の関係から確認してください。

視点

レビューの説明を読む際は、実施する理由と、確認結果を後続の判断や改善にどう活用するかのつながりに注目します。

確認ポイント

• 実施する目的と、確認する対象の関係を整理する
• レビューを行う時点と、その後の活動とのつながりを確認する
• 参加者や評価方法の説明が、目的に沿っているかを考える

正解

ア

解説

インスペクションは、専門的な参加者が問題事項を多角的に分析し、改善策を検討するレビュー方法です。したがって、絞り込んだ問題を分析して対策を導きやすいという説明が適切です。

理由

インスペクションでは、レビュー対象から問題事項を抽出し、参加者がその問題をさまざまな観点から検討する。そのため、問題の原因や影響を分析し、対策を導きやすいという説明は、手法の特徴と整合する。

比較

ウォークスルーは作成者が対象を説明しながら参加者と確認する形式であり、プロトタイプによる検証はレビューそのものを省略する根拠にはならない。ラウンドロビンレビューも、経験や知識の影響をなくす方法ではありません。

選択肢ア（正解）

これは正解だよ。インスペクションでは、抽出された問題事項を参加者が多角的に分析し、原因や影響を検討する。その結果として、問題への対策を導きやすいという説明は、インスペクションの進め方と一致している。

選択肢イ

これは不正解だよ。ウォークスルーでは、一般にレビュー対象を作成した担当者が内容を説明し、参加者が確認や意見交換を行う。運営を指揮するリーダが、メンバ作成の資料を参加者に説明するという記述は、説明者の役割を取り違えている。

選択肢ウ

これは不正解だよ。利用者がプロトタイプを直接検証することは、要求や操作性などを確認する手段である。しかし、それによってレビューを省略できるとはいえない。プロトタイプによる検証と、成果物を対象にしたレビューは別の活動である。

選択肢エ

これは不正解だよ。ラウンドロビンレビューは、参加者が順番にレビューを担当する形式に関する説明であり、作業量を均一化して経験や知識の影響をなくす方法ではない。参加者の能力差を消すという効果まで導くことはできない。

学習のポイント

レビュー手法ごとの目的、役割分担、参加者の関与方法を区別して覚える。