AUシステム監査技術者試験 午前Ⅱ

平成26年度春期 システム監査技術者 午前Ⅱ 問21

問題文と選択肢を読んで答えを考えてから、下の「正解と解説を見る」で確認しましょう。

問題

システムの改善に向けて提出された4案について,評価項目を設定して採点した結果を,採点結果表に示す。効果及びリスクについては5段階評価とし,それぞれの評価項目の重要度に応じて,重み付け表に示すとおりの重み付けを行った上で次の式で総合評価点を算出したとき,総合評価点が最も高い改善案はどれか。 〔総合評価点の算出式〕 総合評価点=効果の総評価点-リスクの総評価点
4改善案の採点結果表。効果3項目とリスク2項目について,案1から案4までの5段階評価を示す。
4改善案の採点結果表。効果3項目とリスク2項目について,案1から案4までの5段階評価を示す。
評価項目の重み付け表。セキュリティ強化4,システム運用品質向上2,作業コスト削減3,スケジュールリスク8,技術リスク3。
評価項目の重み付け表。セキュリティ強化4,システム運用品質向上2,作業コスト削減3,スケジュールリスク8,技術リスク3。

選択肢

  1. ア
    案1
  2. イ
    案2
  3. ウ
    案3
  4. エ
    案4
解き方のヒントを見る

評価項目と数値の対応関係を確かめる

総合評価点を扱う問題では、計算に入る前に、与えられた各数値が何を表しているのかを整理することが大切です。項目ごとの位置付けと改善案ごとの値を取り違えないよう、対応関係を一つずつ確認する姿勢で臨みましょう。

この問題で問われていること

確認すべき観点は一つ、登場する数値それぞれの役割と、それがどの評価項目・どの案に属するかという対応です。数値の意味や尺度の向き、比較の単位を最初にはっきりさせておくと、途中の取り違えを防ぎやすくなります。

視点

重み付けによる評価では、見た目が似た数値でも、項目の重要度を示すものと各案の出来栄えを示すものとで役割が異なります。どの値がどの項目と案に結び付くのかを自分の言葉で書き出し、読み取った内容が問題の条件と食い違っていないかを見直すと、整理が確かなものになります。

確認ポイント

  • 各数値が、評価項目の重要度と案ごとの評価のどちらを表しているか区別できているか
  • それぞれの値と評価項目・改善案の対応を、取り違えずに一つずつ結び付けられているか
  • 数値の単位や尺度の向きなどについて、問題の条件と自分の整理が食い違っていないか
正解と解説を見る

正解

ウ

解説

各案について、効果3項目とリスク2項目の評価値にそれぞれの重みを掛けて合計し、効果の総評価点からリスクの総評価点を引く。最も高い値は案3です。

理由

案3の効果の総評価点は、セキュリティ強化5×4、システム運用品質向上2×2、作業コスト削減2×3の合計30点です。リスクはスケジュールリスク1×8、技術リスク5×3の合計23点なので、総合評価点は30-23=7点となる。

比較

各案の総合評価点は、案1が31-28=3点、案2が36-35=1点、案3が30-23=7点、案4が30-43=-13点です。したがって、最も高い7点の案3が該当する。

選択肢ア

これは不正解だよ。案1の効果の総評価点は3×4+2×2+5×3=31点、リスクの総評価点は2×8+4×3=28点で、総合評価点は3点となる。案3の7点より低いため、最も高い改善案ではない。

選択肢イ

これは不正解だよ。案2は効果が4×4+4×2+4×3=36点、リスクが4×8+1×3=35点で、総合評価点は1点である。効果の合計は高いが、リスクを差し引くと案3の7点を下回る。

選択肢ウ(正解)

これは正解だよ。案3は効果が5×4+2×2+2×3=30点、リスクが1×8+5×3=23点で、総合評価点は30-23=7点となる。案1の3点、案2の1点、案4の-13点を上回る。

選択肢エ

これは不正解だよ。案4の効果の総評価点は2×4+5×2+4×3=30点だが、リスクは5×8+1×3=43点である。そのため総合評価点は30-43=-13点となり、案3の7点より低い。

学習のポイント

重み付き合計と、効果からリスクを引く評価方法を理解する。

出典:独立行政法人 情報処理推進機構(IPA)平成26年度春期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問21(公式資料:問題冊子(PDF) / 解答例)

関連する過去問一覧

IPA Advancedは非公式の学習サイトです。解説にはAIによる補助生成を含む場合があります。公式の問題冊子・解答例・採点講評を優先し、誤りは確認後に訂正します。運営・編集方針