平成29年度秋期 システムアーキテクト 午前Ⅱ 問16

契約形態は責任の分担から考える

システム開発の契約形態を区別するときは、名称の印象ではなく、発注者とベンダのどちらが何について責任や義務を負うのかという分担の観点に絞って整理すると、記述の違いを落ち着いて見分けやすくなります。

この問題で問われていること

問われているのは、契約形態ごとの権利と義務の分担を正しく対応づけられるかどうかです。自分が覚えている各契約の定義を思い出し、画面上の記述がどの当事者の責任について述べているかを一つずつ照合してください。

視点

契約は、当事者それぞれが相手に対して何を約束するかを定めるものです。契約形態の違いを学ぶ際は、形態の名称ごとに『発注者側が負うこと』『ベンダ側が負うこと』を自分の言葉で書き出して並べて比べると、似た用語どうしの混同を防ぎやすくなります。

確認ポイント

• 記述が発注者とベンダのどちらの義務・責任について述べているかを確認する
• 自分が覚えている各契約形態の定義と、記述にある責任の範囲が矛盾しないか照らし合わせる
• 名称の響きや日常的な語感ではなく、定義上の義務の分担で判断しているか見直す

正解

エ

解説

実費償還型契約は、ベンダが業務を遂行するために実際に負担した費用を発注者が支払い、それとは別に役務や技術への報酬を支払う契約方式です。

理由

実費償還型契約では、ベンダの役務や技術に対する報酬だけでなく、委託業務の遂行に必要となった実費も発注者が負担します。したがって、実際に発生した費用の全てを支払うという説明が該当します。

比較

注文時に合意した価格だけを支払うものは固定価格型、物価や調達コストに応じて契約金額を調整するものは価格調整型です。目標コストとの差異に基づき利益を配分するものは、目標達成を促す別の契約方式です。

選択肢ア

これは不正解だよ。注文時に合意した価格を支払う説明は、契約後に実際に発生した費用を精算する方式ではなく、あらかじめ定めた価格で取引する固定価格型契約の特徴を示している。さらに、進行中のリスクをベンダが負う点も実費償還型とは異なる。

選択肢イ

これは不正解だよ。インフレ率や製品の調達コストの変化に応じて契約金額を調整する説明は、外部環境による価格変動を契約額へ反映する方式である。業務遂行に要した費用の全てを実費として償還する契約の説明にはなっていない。

選択肢ウ

これは不正解だよ。目標コストや利益、利益配分率、上限額を定め、実際のコストとの差異に応じて利益を配分する説明は、目標達成やコスト削減の結果を分配する契約方式である。実費をそのまま償還する方式とは異なる。

選択肢エ（正解）

これは正解だよ。ベンダへの役務・技術に対する報酬に加えて、委託業務の遂行に必要となった費用の全てを支払う説明は、実際に発生した費用を発注者が負担する実費償還型契約の特徴と一致している。

学習のポイント

固定価格契約や価格調整型契約との違いとして、実際に発生した費用の償還に注目しましょう。