平成30年度春期 プロジェクトマネージャ 午前Ⅱ 問16

テスト活動の位置付けを捉える視点

共通フレームのテスト系アクティビティは、それぞれがどの段階の成果物を拠り所にして確認を行うのかという観点で整理すると区別しやすくなります。名称の印象だけで判断せず、確認の基準となるものを一つずつ意識して読み解きましょう。

この問題で問われていること

この問題で問われているのは、各テスト系アクティビティが開発プロセスのどこに置かれ、何を基準に妥当性を確かめるのかという関係です。基準となる文書や要件がどの段階で作られるかを思い出し、対応関係を自分で組み立ててみてください。

視点

開発プロセスでは、ある段階で定めた内容が、後の段階で確認されます。テスト系の活動を区別するときは、その活動が確認の拠り所としているものが何か、そしてそれがプロセスのどの段階で定められたものかに着目すると整理しやすくなります。名前が似た活動でも、拠り所が異なれば位置付けも異なります。

確認ポイント

• その活動は、どの段階で作られた内容を確認の拠り所にしているかを自分の言葉で説明できるか
• 拠り所となる内容が定められる段階を、プロセスの流れの中で正しく思い出せているか
• 名称の似た言葉に引きずられず、確認の拠り所の違いで区別できているか

正解

エ

解説

システム適格性確認テストは、システム要件に対する実装の適合性を確認し、システムを納入できる状態かどうかを評価する活動です。運用後の効果測定や定期評価とは目的が異なる。

理由

システム適格性確認テストでは、システム要件に対して実装が適合しているかをテストし、その結果からシステムの納入準備ができているかどうかを評価する。したがって、開発したシステムを納入する前の適合性確認が中心となる。

比較

運用環境で利用者の用途を満たすかを評価する活動、業務運用時の使いやすさを定期的に評価する活動、投資効果や業務効果の実績を評価する活動は、それぞれ評価対象や実施時点が異なる。これらをシステム適格性確認テストと混同しない。

選択肢ア

これは不正解だよ。システムが運用環境に適合し利用者の用途を満足するかを、実運用環境又は擬似運用環境で評価する内容は、納入前にシステム要件への実装適合性を確認する説明とは評価対象と時点が異なる。

選択肢イ

これは不正解だよ。システムが業務運用時に使いやすいかどうかを定期的に評価する説明は、運用中の usability を継続的に確認する活動を示している。納入準備のために実装の適合性をテストする説明ではない。

選択肢ウ

これは不正解だよ。システムの投資効果及び業務効果の実績を評価する説明は、導入後に得られた効果や実績を対象としている。システム要件に対する実装の適合性をテストし、納入準備を判断する活動とは目的が異なる。

選択肢エ（正解）

これは正解だよ。システム要件について実装の適合性をテストし、その結果に基づいてシステムの納入準備ができているかどうかを評価する説明であり、システム適格性確認テストの目的と評価対象に一致している。

学習のポイント

テストごとに評価対象、実施時点、評価結果の用途を区別して覚える。