平成24年度春期 プロジェクトマネージャ 午前Ⅱ 問25

記述が当てはまる範囲の確認

ソフトウェア開発に関する内容を検討するときは、記述がどの範囲に当てはまるかに着目しましょう。広く述べられた内容と、限られた状況についての内容を区別し、同じ範囲の話として受け取ってよいかを確認します。

この問題で問われていること

今回も、用語から結論を急がず、扱われている内容の適用範囲を確かめることに集中しましょう。自分が経験した一つの開発場面だけを前提にせず、示された条件の内側で成り立つ話なのかを慎重に捉えてください。

視点

内容を理解するときは、「どこまでの話か」を意識すると、限られた場面の知識を無意識に広げて解釈することを防げます。適用範囲が明示されているか、自分が補っているかを分けて整理しましょう。

確認ポイント

• 扱われている内容の適用範囲を確認したか
• 適用範囲を自分の思い込みで補っていないか
• 限られた場面の知識を広げて解釈していないか

正解

ウ

解説

正解はウです。共通フレーム2007の目的は、取得者と供給者の二者間取引に共通の物差しとして用いることで、取引を明確化することです。使用条件の制定、紛争の調停方法の制定、契約条件のパターン化とは区別します。

正解の理由

ウは、対象を「取得者と供給者の二者間取引」、用い方を「共通の物差しとして用いる」、目的を「取引を明確化すること」と述べています。この組合せが、設問で問われている共通フレーム2007の目的に対応します。

ほかの選択肢との比較

アはシステムの使用条件を定めること、イは紛争の調停方法を定めること、エは契約条件をパターン化することを述べています。いずれも、ウが述べる共通の物差しによる取引の明確化とは目的の内容が異なります。

選択肢ア

これは不正解だよ。この選択肢は、システムの使用開始から終了までの「使用条件を定めること」を目的としている。しかし、設問の正答が示す目的は、二者間取引に共通の物差しを用いて取引を明確化することであり、使用条件の制定とは異なる。

選択肢イ

これは不正解だよ。この選択肢は、取得者と供給者の間で起こる紛争について「調停方法を定めること」を目的としている。しかし、正答が示すのは共通の物差しによる取引の明確化であり、紛争が起きた際の調停方法を定めるという説明とは一致しない。

選択肢ウ（正解）

これは正解だよ。選択肢ウは、取得者と供給者の二者間取引に「共通の物差しとして用いる」ことで、「取引を明確化すること」を目的としている。共通フレーム2007の目的を、二者間取引における共通の物差しと取引の明確化という形で説明している。

選択肢エ

これは不正解だよ。この選択肢は、取得者と供給者の二者間取引について「契約条件をパターン化すること」を目的としている。正答が述べる共通の物差しによる取引の明確化と、契約条件のパターン化は異なる内容なので、共通フレーム2007の目的としては選べない。

学習のポイント

共通の物差しによる取引の明確化という目的を、ほかの選択肢が述べる目的と区別して理解しましょう。