平成22年度春期 プロジェクトマネージャ 午前Ⅱ 問8

見積もりに使う情報の範囲をそろえる

見積もりを考えるときは、使う情報が同じ範囲の作業を対象としているかに注目しましょう。作業の対象や区切りがそろっているかを確かめ、異なる範囲の情報を混同していないか整理することが出発点になります。

この問題で問われていること

この分野では、情報を見積もりに用いる前に、それがどの範囲の作業について述べているのかを確認する視点が役立ちます。範囲が明示されている点と、自分で補って解釈している点を分けて捉えてみましょう。

視点

同じ作業を扱っているつもりでも、情報ごとに対象の範囲を違えて解釈していることがあります。まずは、それぞれの情報が指す範囲を自分の言葉で整理し、根拠のある読み取りと自分の想定を区別しましょう。

確認ポイント

• 各情報が対象とする作業の範囲を確認したか
• 情報を関連付ける際に、対象の範囲を取り違えていないか
• 対象の範囲を、根拠なく自分で広げたり狭めたりしていないか

正解

イ

解説

228日は内部設計までにかかった期間です。その後、プログラム開発の半分に当たる22日も経過しているので、現在の経過日数は250日です。全体400日から引くと、残りは150日となり、イが正解です。

理由

要件定義から内部設計までの期間比は、0.25＋0.21＋0.11＝0.57です。したがって、全体の期間は228日÷0.57＝400日となります。プログラム開発の期間は400日×0.11＝44日です。モデルどおりに進捗し、200本中100本が完了しているので、完了済みの開発期間は44日×（100本÷200本）＝22日です。現在の経過日数は228日＋22日＝250日であり、残りは400日−250日＝150日です。

比較

残っている工程を足しても確認できます。未着手100本のプログラム開発は44日×（100本÷200本）＝22日、システム結合とシステムテストは400日×（0.11＋0.21）＝128日なので、残りは22日＋128日＝150日です。全体から引く方法では完了済み100本分の22日を経過日数に加え、残りを足す方法では未着手100本分の22日を加えます。今回は同じ日数ですが、それぞれの意味を区別する必要があります。

選択肢ア

これは不正解だよ。140日では不足する。期間比の合計0.57に対応する228日から全体は400日、完了済みのプログラム開発は22日なので、経過日数は250日となる。残りを140日とすると全体は390日となり、モデルから求めた400日より10日短く、条件と一致しない。

選択肢イ（正解）

これは正解だよ。期間比を使うと、全体の期間は228日÷（0.25＋0.21＋0.11）＝400日となる。プログラム開発は400日×0.11＝44日で、完了済み100本分はその半分の22日である。現在の経過日数は228日＋22日＝250日なので、残りは400日−250日＝150日となる。

選択肢ウ

これは不正解だよ。161日は、モデルから求めた残り150日より11日長い。全体の期間は400日、内部設計までの228日と完了済み100本分の開発22日を合わせた経過日数は250日である。残りを161日とすると全体は411日となり、期間比に基づく400日と一致しない。

選択肢エ

これは不正解だよ。172日は400日−228日で求まるが、この値は内部設計が終わった時点での残り日数である。問題では、その後に100本のプログラム開発も完了しており、モデル上の経過日数はさらに22日増えている。この22日を差し引くと、現在から完了までの残りは150日となる。

学習のポイント

期間比から全体の日数を求め、完了済みの作業期間を含めて現在の経過日数を把握しましょう。