平成21年度秋期 ITサービスマネージャ 午前Ⅰ 問11

役割分担を整理する基本視点

二相コミットの各主体を、処理を進める側と全体を調整する側という役割の境界から見比べ、誰が何を判断し、誰へ状態を伝える責任を持つのかを整理して考える。役割の重なりや取り違えがないかも確認する。

この問題で問われていること

選択肢を読むときは、個々の手順を暗記するよりも、調停者と参加者のどちらに責任が置かれている説明なのか、その役割分担が一貫しているかに注目する。主体、判断、連絡先の対応関係を確認する。

視点

主体ごとの役割を整理する際は、全体を調整する立場と、個別の処理に関わる立場を分けて捉える。判断の範囲、状態の共有先、責任の境界を同じ基準で比較すると、説明の構造を確認しやすい。

確認ポイント

• 各主体に割り当てられた責任の範囲を確認する
• 判断する主体と影響を受ける主体を区別する
• 役割の説明に重複や入れ替わりがないか確認する

正解

イ

解説

二相コミットでは、全参加者の準備確認と、調停者による最終指示を分けて扱う。調停者の障害時には、参加者が独断で確定できず処理が停止することがある。

理由

参加者はフェーズ1でコミット可能であることを調停者に応答するが、最終的なコミットやロールバックはフェーズ2の指示に従って実行する。したがって、調停者の障害によって指示が届かないと、参加者は処理結果を確定できない場合がある。

比較

フェーズ1の応答だけでコミットを進めたり、返答のない参加者を無視して強制的にコミットしたりすることは、全体の一貫性を損なう。調停者と参加者の役割を混同せず、指示の順序を確認することが重要です。

選択肢ア

これは不正解だよ。フェーズ1で参加者が返すのは、コミット可能であることを調停者へ知らせる応答であり、その時点で最終確定する指示ではない。フェーズ2のコミット要求を受ける前に、参加者が独自にコミット処理を進めるという記述は、二相の手順と一致しない。

選択肢イ（正解）

これは正解だよ。二相コミットでは、参加者はフェーズ1で準備状態を応答した後、調停者からフェーズ2の指示を受けて確定または取消しを行う。調停者が障害で判断や指示を完了できない場合、参加者は整合性を守るため独断でどちらにも決められず、回復まで処理できないことがある。

選択肢ウ

これは不正解だよ。一つの分散トランザクションでは、コミット処理を調整する調停者と、その指示に従う参加者という役割を区別する。関与するシステムが5個だからといって、調停者2個・参加者3個のように複数の調停者を置く説明にはならず、二相コミットの構成と合わない。

選択肢エ

これは不正解だよ。フェーズ1で参加者から返答がない場合、調停者は全参加者の準備状況を確認できない。その状態で強制的にコミットすると、参加者間で処理結果が分かれるおそれがあるため、調停者が一方的にコミットできるという記述は不適切である。

学習のポイント

フェーズ1の応答、フェーズ2の指示、障害時の待機を関連付けて理解する。