平成21年度秋期 情報処理安全確保支援士 午前Ⅰ 問11

まとめ役のリーダー（調整者）が倒れると、メンバー全員が待ちぼうけになる

データベースを確定させる「2相コミット」の弱点を答える問題だよ。まとめ役のリーダー（調整者）とメンバー（参加者）が連携して進めるが、フェーズ1で賛成したあと、フェーズ2の「確定（コミット）しろ！」という指示が届く前にリーダーが壊れていなくなると、メンバーは次の指示をずっと待ち続けて動けなくなる（ブロッキング）よ。

この問題で問われていること

調整者が動かなくなると、参加者は自分一人で勝手にコミットや中止を決めることができず、処理が「保留状態で停止（ブロッキング）してしまう」というデメリットを答えよう。

2 相コミットの待ち状態

2 相コミットでは、フェーズ 1 で全 participant の準備完了を集めた後、coordinator がフェーズ 2 で commit / rollback を通知します。この最終通知が届かないまま coordinator が落ちると、participant は独断で確定できません。

Phase1: prepare / vote\nPhase2: commit or rollback 通知\n通知前に coordinator 障害 -> participant は保留

確認ポイント

• participant は commit 可と返しても、最終通知前に単独確定できません。
• 返答のない participant がいても、coordinator は勝手に commit できません。
• 2 相コミットの弱点は「ブロッキング」です。

正解

イ

出典

問題文と解答は IPA 公開の過去問題冊子・解答例を基にしています。

選択肢ア

これは間違いだよ。参加者がフェーズ1で「コミットOK」と返すのは、あくまで「準備できたよ」という意味で、まだ本当にコミットしていいわけではないんだ。結婚式で「参加できます」と返事しただけで、勝手に式を始めるようなものだよ。フェーズ2で調停者から正式に「コミットして」と言われてから、ローカルのコミット処理を進める必要があるよ。

選択肢イ（正解）

これは正解だよ。2相コミットでは、参加者が「コミットしていいよ」と返した後は、調停者から最終指示が来るまで勝手に進めないんだ。レストランで幹事に「注文OK」と伝えたあと、幹事が倒れて戻ってこないと、注文確定かキャンセルか分からず全員が待つ状態になる感じだよ。調停者の回復が終わるまで、参加者がコミットもロールバックもできない場合があるんだ。

選択肢ウ

これは間違いだよ。基本的な2相コミットでは、1つの分散トランザクションを仕切る調停者は1人で、参加者が複数いる形だよ。クラスの出欠確認で、先生が1人いて生徒が複数いるイメージだね。先生役が2人いると、どちらの最終指示に従うのか混乱してしまうよ。

選択肢エ

これは間違いだよ。2相コミットでは、フェーズ1は「みんな準備OK？」と確認する段階なんだ。返事がない人がいるのに強制コミットするのは、全員の同意を取らずに旅行代を勝手に支払うようなもの。後で「準備できてなかった！」となると整合性が崩れるので、調停者は強制的にコミットできないよ。