令和3年度春期 ネットワークスペシャリスト 午前Ⅱ 問24

分析手法の出発点に注目する

障害原因分析の手法は、何を起点に分析を始めるかによって性格が異なります。手法の名称だけで判断せず、分析の起点が何であり、そこから何を得ようとしているのかを一つずつ自分の言葉で確かめてみましょう。

この問題で問われていること

この問題で確認すべき観点は、各手法が分析を始めるときに何を前提として置き、そこから何を明らかにしようとしているかという一点です。起点と目的の対応を整理できれば、問われている内容と手法の結び付きを自分で判断できます。

視点

障害原因分析の手法を学ぶときは、名称や図の形を暗記するよりも、分析を始める時点で何が分かっていて、分析を終えた時点で何が得られるのかを対にして整理すると理解しやすくなります。この起点と成果の対応を自分で説明できるかどうかが、手法ごとの違いを区別する土台になります。

確認ポイント

• 各手法について、分析を始める時点で前提として置いているものは何かを確認する
• その分析を終えたときに得られる結果が、何を明らかにするものかを確認する
• 問われている内容の起点と、手法ごとの起点が対応しているかを照らし合わせる

正解

イ

解説

FTAは、発生し得る障害を起点として、中間的な原因から基本的な原因までを分解し、論理ゲートで関連付けて樹形図として表す分析手法です。

理由

FTAでは、分析対象となる障害から原因を段階的に掘り下げ、原因同士の論理的な関係をゲートで表現する。したがって、障害、中間原因、基本原因を関連付けた樹形図という説明がFTAの特徴に合う。

比較

構成品目の故障モードから影響を評価する説明は別の信頼性分析手法であり、なぜなぜ分析は根本原因の追究、ODCは障害の分類と集中状況の把握を目的とする。

選択肢ア

これは不正解だよ。故障モードに着目して推定原因を列挙し、システムへの影響を評価する説明は、FTAのように障害から基本原因までを論理ゲートで展開する内容ではない。FTAの特徴である樹形図による原因間の関係付けが示されていない。

選択肢イ（正解）

これは正解だよ。FTAは、障害を起点に中間的な原因や基本的な原因を段階的に整理し、それらを論理ゲートで関連付けた樹形図として表す。障害の原因を階層的かつ論理的に分析するという設問の定義に一致している。

選択肢ウ

これは不正解だよ。障害に関するデータを集め、原因についてなぜなぜ分析を行って根本原因を明らかにする説明である。原因を深掘りする点は共通していても、FTAのように論理ゲートで原因を樹形図に表す手法の説明ではない。

選択肢エ

これは不正解だよ。ODC属性に従って障害を分類し、どの分類に集中しているかを調べる説明である。障害の分布や傾向を把握する内容であり、FTAのように障害から基本原因までを論理的な樹形図で関連付ける分析とは異なる。

学習のポイント

FTAとFMEA、なぜなぜ分析、ODC分析の目的と表現方法を区別する。