平成24年度秋期 ネットワークスペシャリスト 午後Ⅰ 問1

問1　Web サイトの構築に関する次の記述を読んで，設問1～3に答えよ。 J社は、インターネットで情報を提供する Web サイト（URL は、http://www.web.j-sha.example.com）を運営しており、C社のデータセンタ（以下、DC-Cという）に設備を設置している。図1に、J社のシステム構成を示す。 図1 J社のシステム構成（抜粋） DNS-P と DNS-S は、J社のドメインを管理する DNS サーバであり、DNS-PからDNS-Sへ【ア】転送を行い、2台の DNS サーバ間でリソースレコードの同期を取っている。 J社では、サービス利用者の増加に伴い、毎年 Web サーバを増強してきた。来年度も増強が計画されているが、長期間又は復旧不能なサービス停止による利益損失を防ぐことを目的とした【イ】の観点から、他のデータセンタにもサーバを設置し、ディザスタリカバリにも対応する方針が出された。そこで、情報システム部のE主任がシステム構成を検討することになり、次の要件が決められた。 ・増設先のデータセンタは、D社のデータセンタ（以下、DC-Dという）とする。 ・Web ブラウザから Web サーバへのアクセス（以下、Web アクセスという）の数、サーバ負荷に応じて、Web アクセスを二つのデータセンタに分散する。 ・一方のデータセンタにアクセスできない場合、他方のデータセンタに Web アクセスを切り替える。一つのデータセンタだけでサービスを提供する場合は、サービスレベルの低下を容認する。 〔DNS ラウンドロビン方式の検討〕 E主任は、DC-Dについては、DC-Cと同様に、ルータ、FW、SLB及びWeb サーバを設置することにした。Web アクセスを処理する能力は、DC-Cが約70、000セッション／秒、DC-Dが約30、000セッション／秒である。また、Web アクセスの分散については、DNS ラウンドロビンを利用した分散方式を考えた。次に、E主任が考えた方式を示す。 ・Web アクセスを処理する能力から、DC-CとDC-Dに対する Web アクセスの分散割合は7対3とする。 ・Web サイトの URL のFQDNに対応するIPアドレスを10個準備し、DNS-Pの【ウ】レコードに登録する。 ・仮想サーバのIPアドレスとして、10個のIPアドレスのうちの7個を【a】のSLBに設定し、3個を【b】のSLBに設定する。 ・DNS-Sは、DC-Dに置くことにする。 情報システム部内で DNS ラウンドロビン方式について議論したところ、次の指摘を受けた。 ・①Web サーバの負荷に応じた分散ができない。 ・②データセンタの故障時に、故障しているデータセンタへ Web アクセスが継続する。 〔新方式によるシステム設計の検討〕 E主任は、指摘された点について SLB の納入ベンダに相談した。その結果、SLBと連携して動作する SLB マネージャ装置（以下、SLB-Mという）を導入すれば、解決できそうなことが分かった。SLB-Mの主な機能は、次のとおりである。 ・J社のサブドメインである Web サイトのドメインを管理する DNS サーバとして機能し、複数台のSLB-Mを設置することで冗長構成を実現できる。 ・SLBから、Web サーバの負荷情報とセッション情報を収集する。 ・収集した情報を、SLB-M間で共有する。 ・共有した情報から、DC-C又はDC-Dのどちらに Web アクセスを振り分けるかを判断して、DNSの名前解決の要求に対し、最適な応答を返す。 E主任は、SLB-Mの機能を検討した結果、次の方針で設計を行うことにした。 ・③DNS-Pの設定を変更し、SLB-Mを Web サイトのドメインの DNS サーバとして動作させる。 ・SLB-Mは、DC-CとDC-Dに、それぞれ1台ずつ設置する。 ・SLB-Mは、同一データセンタ内のSLBから、Web サーバの負荷情報とセッション情報を収集する。 ・Web サーバの負荷情報とセッション情報を、SLB-M間で共有する。 E主任が考えた新方式のシステム構成案を、図2に示す。 図2 新方式のシステム構成案（抜粋） E主任は、④データセンタをまたがるSLB-M間の通信による影響を懸念し、調査を行ったが、問題ないことが分かった。そこで、新方式のシステム構成案の動作検証を行い、次の処理手順で負荷分散が行われていることを確認した。 （1）Web ブラウザ（又は Web ブラウザが利用する ISP のキャッシュ DNS サーバ）は、DNS-P又はDNS-Sに対して Web サイトの名前解決を要求する。 （2）DNS-P又はDNS-Sは、Webサイトのドメインの【エ】DNS サーバとして、DC-CとDC-DのSLB-Mを応答する。 （3）Web ブラウザは、SLB-Mに対して Web サイトの名前解決を要求する。 （4）SLB-Mは、Web サーバの負荷情報とセッション情報を基に、Web ブラウザに対して最適なIPアドレスを応答する。 （5）Web ブラウザは、応答があったIPアドレスにアクセスする。 （6）SLBは、保持しているセッション情報を確認し、その Web ブラウザのセッション情報が既に存在する場合は、適切な Web サーバに Web ブラウザを接続する。 （7）一方、Web ブラウザのセッション情報が存在しない場合、SLBは、新規セッションとして登録し、最適な Web サーバに Web ブラウザを接続する。 次に、E主任は冗長機能について確認した。その結果、SLB-Mの故障時に、データセンタ間で Web アクセスが適切に分散されないことが分かった。そこで、E主任は、SLB-M間の情報共有はせず、両方のデータセンタのSLBから情報を収集するように、SLB-Mの設定を変更した。 この変更の動作検証によって、片方のデータセンタのSLB-M故障時にも Web アクセスが適切に分散されることが確認できた。その後、新方式によるシステム設計は企画会議で了承され、次年度計画に盛り込まれた。 設問1　本文中の【ア】～【エ】に入れる適切な字句を答えよ。 設問2　〔DNS ラウンドロビン方式の検討〕について、（1）～（4）に答えよ。 （1）本文中の【a】、【b】に入れるデータセンタ名を答えよ。 （2）DNS-SをDC-Dに置く目的を、要件に基づき、40字以内で述べよ。 （3）本文中の下線①の理由を、DNS ラウンドロビン方式が Web アクセス数を分散する方式であるという観点から、30字以内で述べよ。 （4）本文中の下線②の事象を回避するために、故障時にDNSサーバで実施する設定変更の内容を、40字以内で述べよ。 設問3　〔新方式によるシステム設計の検討〕について、（1）～（4）に答えよ。 （1）本文中の下線③における DNS-Pの設定変更の内容を、30字以内で述べよ。 （2）本文中の下線④について、SLB-M間の通信による影響とは何か。SLB-M間の通信によって発生が懸念された事象と、その結果、Web ブラウザ通信で発生が懸念された事象について、それぞれ20字以内で述べよ。 （3）処理手順（4）において、最適なIPアドレスを応答するためにSLB-Mが利用する Web サーバの負荷情報の具体例を、二つ挙げよ。 （4）処理手順（6）において、Web ブラウザを接続する適切な Web サーバを、30字以内で述べよ。