平成22年度秋期 ネットワークスペシャリスト 午前Ⅱ 問11

仕様差を見分けるための着眼点

IPv6とIPv4を区別するときは、用語の印象や知識の断片だけで判断せず、問題文が示す通信上の前提と、比較対象になっている仕様の層をそろえて確認しましょう。記述の対象を取り違えないことが大切です。

この問題で問われていること

一つの観点に絞り、問題文の記述がどの仕様上の役割や前提を指しているかを読み取り、同じ観点について各選択肢の説明が整合しているかを丁寧に比較してください。用語の連想だけで結論を急がないようにします。

視点

判断対象を先に特定し、通信の前提・用語の使われ方・説明の範囲を同じ基準で照合する。表面的に似た記述でも、対象となる仕様上の役割が異ならないかを確認する。

確認ポイント

• 比較している仕様上の層や役割がそろっているか
• 問題文の条件と選択肢の説明の前提が一致しているか
• 断定の根拠が用語の印象だけになっていないか

正解

エ

解説

IPv6ではアドレスが128ビットに拡張され、基本ヘッダの構成も変更された。トラフィック制御にはトラフィッククラスやフローラベルを用い、基本ヘッダのチェックサムは廃止されている。また、IPsecの認証と改ざん検出機能はサポート必須であるため、適切なのはエです。

理由

IPv6のアドレス空間はIPv4の32ビットから128ビットへ拡張されている。基本ヘッダではIPv4のTOSフィールドをそのまま用いるのではなく、トラフィッククラスやフローラベルによって通信の扱いを示します。

比較

IPv6基本ヘッダにはチェックサムフィールドが追加されておらず、IPv4にあった基本ヘッダのチェックサムは廃止されている。一方、IPsecの認証と改ざん検出機能はサポート必須で、暗号化や送信元認証も可能です。

選択肢ア

これは不正解だよ。IPv6ではIPv4のTOSフィールドを使って資源予約を行う仕様になったわけではない。通信の優先度などはトラフィッククラスで扱い、フローの識別にはフローラベルを用いるため、提示された変更内容とは一致しない。

選択肢イ

これは不正解だよ。IPv6のIPアドレスはIPv4の32ビットから64ビットへ拡張されたのではなく、128ビットである。したがって、アドレス空間が拡張されたという方向性は近いが、選択肢の具体的なビット数が誤っている。

選択肢ウ

これは不正解だよ。IPv6基本ヘッダではチェックサムフィールドを追加して誤り検出を強化したのではない。IPv4基本ヘッダにあったチェックサムはIPv6で廃止されており、追加という説明は変更内容と反対である。

選択肢エ（正解）

これは正解だよ。IPv6ではIPsecの認証と改ざん検出機能がサポート必須となっている。これにより、通信相手や送信元の認証、パケットの改ざん検出ができ、必要に応じてパケットを暗号化することもできる。

学習のポイント

IPv6のアドレス長、基本ヘッダ、トラフィック制御、IPsecの必須化を整理する。