AUシステム監査技術者試験 午前Ⅱ

令和6年度秋期 システム監査技術者 午前Ⅱ 問1

問題文と選択肢を読んで答えを考えてから、下の「正解と解説を見る」で確認しましょう。

問題

JIS Q 19011:2019(マネジメントシステム監査のための指針)において,“監査員”に含まれるものはどれか。

選択肢

  1. ア
    監査チームに同行するオブザーバ
  2. イ
    監査チームリーダー
  3. ウ
    監査チームを支援する技術専門家
  4. エ
    監査プログラムをマネジメントする監査依頼者
解き方のヒントを見る

監査範囲を整理する視点

監査員の範囲を考えるときは、担当者個人の役割だけでなく、監査の目的と対象、責任の境界がどのように結び付くかを確認し、用語の関係を丁寧に整理しながら、問題文の条件に照らして考えましょう。

この問題で問われていること

一つの観点に絞り、監査で誰が何を確認する立場なのかを、監査対象・責任・権限の関係から問題文に沿って読み取ってください。

視点

監査の範囲は、役割の名称だけで判断せず、対象となる活動との関係、求められる責任、与えられた権限を切り分けて整理すると理解しやすくなります。

確認ポイント

  • 監査の目的と対象がどこまで示されているか確認する
  • 担当者の責任と権限を分けて読み取る
  • 監査対象との関係が一貫しているか見直す
正解と解説を見る

正解

イ

解説

JIS Q 19011:2019では、監査チームリーダーは監査チームを構成する監査員に含まれます。一方、オブザーバや技術専門家は監査を支援・同行する立場であり、監査依頼者も監査を要請する立場です。

理由

監査員は、監査チームの一員として監査を実施する立場です。監査チームリーダーは監査チームを指揮するとともに監査を行うため、監査員に含まれます。

比較

オブザーバは監査チームに同行する立場、技術専門家は専門知識で監査チームを支援する立場です。また、監査依頼者は監査を要請する組織又は人を指し、監査プログラムを管理する者と必ず同一とは限りません。

選択肢ア

これは不正解だよ。オブザーバは監査チームに同行して監査の状況を観察する立場であり、監査チームの監査員として監査を実施する者ではありません。したがって、監査に関係していても、監査員に含める選択肢としては適切ではありません。

選択肢イ(正解)

これは正解だよ。監査チームリーダーは、監査チームを指揮する役割を担うだけでなく、監査チームの一員として監査を実施する立場です。そのため、監査チームリーダーは監査員に含まれるものとして扱われます。

選択肢ウ

これは不正解だよ。技術専門家は、監査チームに必要な専門的な知識や技能を提供し、監査を支援する立場です。専門的助言を行うことと、監査員として監査を実施することは別の役割なので、この選択肢は適切ではありません。

選択肢エ

これは不正解だよ。監査依頼者は監査を要請する組織又は人を指す立場であり、監査員とは役割が異なります。監査依頼者が常に監査プログラムを管理するとは限らないため、監査プログラムの管理者と監査依頼者を同一視する説明も適切ではありません。

学習のポイント

監査を実施する役割と、監査を支援・依頼する役割を区別する。

出典:独立行政法人 情報処理推進機構(IPA)令和6年度秋期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問1(公式資料:問題冊子(PDF) / 解答例)

関連する過去問一覧

IPA Advancedは非公式の学習サイトです。解説にはAIによる補助生成を含む場合があります。公式の問題冊子・解答例・採点講評を優先し、誤りは確認後に訂正します。運営・編集方針