平成25年度春期 システム監査技術者 午前Ⅱ 問8

統計的サンプリングの見方

統計的サンプリング法を比べるときは、監査上の目的と、対象全体からどのような根拠で一部を取り出し、結果をどの範囲まで判断へ結び付けるかという視点に集中しましょう。

この問題で問われていること

この問題では、抽出の考え方と、抽出した結果を対象全体の評価へ結び付ける際の前提や限界を、問題文の表現に沿って丁寧に確認することへ焦点を置きます。

視点

サンプリング法は、単に少数を調べる技術としてではなく、監査目的に対して抽出結果をどのように位置付けるかという枠組みで整理します。抽出の根拠、対象範囲、結果の解釈が一貫しているかを読み取り、個別の手順名や印象だけで判断しないことが大切です。

確認ポイント

• 抽出対象と母集団の関係が明確か
• 抽出結果をどの範囲の判断に使う想定か
• 目的に対して方法の説明が一貫しているか

正解

ア

解説

統計的サンプリングは、無作為抽出など確率的な方法でサンプルを選び、その評価結果から確率論に基づいて母集団について結論を導く方法です。

理由

統計的サンプリングでは、サンプルの抽出に無作為性を確保し、サンプルの評価結果を確率論に基づいて母集団へ推定する。したがって、抽出と結論の双方に統計的な考え方が関係する。

比較

サンプル数だけで統計的・非統計的サンプリングの選択が決まるわけではありません。また、統計的サンプリングは評価結果だけを統計処理する方法でも、経験的判断を加えて抽出する方法でもない。

選択肢ア（正解）

これは正解だよ。無作為抽出によって母集団からサンプルを選び、その評価結果を確率論に基づいて母集団全体へ推定する、という統計的サンプリングの基本的な説明になっている。抽出の無作為性と、評価結果から結論を導く統計的な考え方の両方を正しく示している。

選択肢イ

これは不正解だよ。抽出されるサンプル数は、統計的サンプリングを設計する際に考慮する要素ではあるが、それだけで統計的サンプリングと非統計的サンプリングの選択を決定付けるものではない。目的やリスク、必要な証拠の信頼性なども関係する。

選択肢ウ

これは不正解だよ。統計的サンプリングは、サンプルに対する評価手続の結果を統計的に推定するだけの方法ではない。母集団からどのようにサンプルを抽出するかも重要な要素であり、抽出方法を統計的に決定する側面を含んでいる。

選択肢エ

これは不正解だよ。統計的サンプリングでは、無作為抽出など確率的な抽出方法が基本となる。システム監査人の経験的判断を加味してサンプルを選ぶと、抽出の無作為性が損なわれ、確率論に基づいて母集団へ推定する前提と整合しなくなる。

学習のポイント

抽出、評価、母集団への推定という三つの段階を区別して理解する。