令和7年度秋期 情報処理安全確保支援士 午前Ⅱ 問23

「お金を払って作ってもらったソフト」の著作権は、誰のもの？

請負契約でシステムを作ってもらった場合、契約書に「著作権を譲渡する」と書いておかないと、著作権は作った側（開発会社）に残るのが法律（著作権法）のルールだよ。お金を払って納品されても、自動的には移らないんだ。

この問題で問われていること

「お金を払った発注者」に自動的に著作権が移るわけではありません。著作権はまず「作った人（制作者）」に生まれ、契約で合意して初めて移転するもの、という原則を理解しておこう。

著作権の原始帰属

著作権は原則として創作した者に最初に発生する。発注者が費用を負担しただけでは自動移転せず、譲渡や利用許諾は契約で別途定める。

創作 -> 著作者に原始帰属
契約 -> 譲渡・利用許諾を追加で定義

確認ポイント

• “注文したから持ち主になる” とは限らない点を意識する。
• 共有帰属か単独帰属かではなく、まず原始的に誰に発生するかを考える。
• 利用権の確保と著作権そのものの帰属を分けて読む。

正解

ウ

出典

問題文と解答は IPA 公開の過去問題冊子・解答例を基にしています。

選択肢ア

これは間違いだよ。ソフトウェアは誰かが作った著作物なので、著作権の持ち主がいない、ということにはならないんだ。たとえるなら、合鍵を作ったら『誰の鍵でもない』とはならず、作ったものにはちゃんと持ち主がいる、というイメージだよ。

選択肢イ

これは間違いだよ。注文者と請負人の両方のものにするには、普通は契約でそう決めておく必要があるんだ。何も決めていないのに自動で半分こにはならないよ。たとえるなら、友達に絵を描いてもらっただけで、その絵の権利が自動的に二人共有になるわけではない、という感じだよ。

選択肢ウ（正解）

これが正解だよ。契約書で著作権の行き先を決めていない場合、原則として、実際にソフトウェアを作った請負人に著作権が帰属するんだ。たとえるなら、料理を注文して食べ物は受け取れても、レシピそのものは料理人側に残る、というイメージだよ。

選択肢エ

これは間違いだよ。注文者は「お金を払って作ってもらう人」だけど、契約で著作権をもらう約束をしていないなら、自動的に注文者のものにはならないんだ。たとえるなら、職人さんに家具を作ってもらっても、設計図や作り方のノウハウまで当然にもらえるわけではない、という感じだよ。