SC情報処理安全確保支援士試験 午後
令和6年度秋期 情報処理安全確保支援士 午後 問4
事例を読んで設問の答えを考えてから、解説のポイントとIPA公式の解答例・採点講評で確認しましょう。
問題




















解き方のヒントを見る
問04:小さな指摘も組み合わせると大事故になるよ
診断ツールの結果を見て「これは軽微だから大丈夫」と決めつけるのは危ないよ。たとえば、玄関の鍵は弱い、窓も少し開いている、部屋の中に貴重品が見えている、という一つ一つは小さな問題でも、全部そろうと泥棒に入られやすくなるよね。セキュリティ診断でも同じで、個別の指摘は軽く見えても、攻撃者が組み合わせて悪用すると重大な被害につながることがあるんだ。また、ツールが検出しなかったとしても、想定される攻撃に対して防御の設計が足りていないなら、診断報告に含めるべきだよ。診断者は、CVEのような単発の脆弱性だけを見るのではなく、『攻撃者ならどうつなげて悪用するか』というシナリオ全体を考えて、改善の優先度まで示す必要があるよ。
この問題で問われていること
診断をツール結果の丸写しで終わらせず、小さな問題の組合せ悪用や、ツールでは見つからない防御設計の不足まで見抜いて報告できるかがポイントだよ。
Beyond Isolated Findings in Security Diagnosis
security assessment quality depends on reporting chained exploitation paths and missing defensive design、 not only isolated scanner findings
do not treat findings independently only\nconsider chained exploitation\nreport design-level defensive gaps\nprioritize fixes by real impact
確認ポイント
- 組合せ悪用を考える。
- ツール未検出の設計不足も拾う。
- 報告では改善優先度まで示す。
正解と解説を見る
解説
公式過去問です。問題冊子と解答例を参照して確認してください。
公式問題冊子
問題冊子: https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/m42obm000000afqx-att/2024r06a_sc_pm_qs.pdf
公式解答例
解答例: https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/m42obm000000afqx-att/2024r06a_sc_pm_ans.pdf
採点講評
採点講評: https://www.ipa.go.jp/shiken/mondai-kaiotu/m42obm000000afqx-att/2024r06a_sc_pm_cmnt.pdf
学習のポイント
公式問題冊子、解答例、採点講評を併読して要点を整理してください。
出典:独立行政法人 情報処理推進機構(IPA)令和6年度秋期 情報処理安全確保支援士試験 午後 問4(公式資料:問題冊子(PDF) / 解答例 / 採点講評)
関連する過去問一覧
IPA Advancedは非公式の学習サイトです。解説にはAIによる補助生成を含む場合があります。公式の問題冊子・解答例・採点講評を優先し、誤りは確認後に訂正します。運営・編集方針